В Україні
розпочалося масове вкидання в комунікаційних простір повідомлень, побудованих
за типом: «а от я бачив, як народ топче червону/чорну ікру, а, отже, все у нас
чудово, народ багатий, а всі розмови про нестачу грошей - це ми «прибідняємося»,
пише у Фейсбуці політолог Петро Олещук і додає, це – новий тренд, який він
називає «жрачка-дискурс».
«Очевидно,
ініціаторам ця кампанія видається дуже розумною та переконливою. Проблема лише
одна. Сама постановка питання (оцінка достатку у категоріях їжі) - свідчення
системної відсталості країни, і, як наслідок, відсталості мислення навіть
офіційних пропагандистів», - пише Олещук.
За його словами,
оцінка статків через їжу - це критерій, поширений у доіндустріальному,
аграрному суспільстві.
«Це у
традиційному суспільстві ти багатий, якщо їси щось дороге та багато. Товстий -
багатий. Худий - бідний. Ключовий товар - прянощі. Критерій влади - масиви
земель як основи для виробництва їжі. Для постіндустріального суспільства
"першого світу", схибленого на здоровому харчуванні, калоріях та
всьому іншому, ці всі розмови звучать дико. Там, до речі, і самі критерії
оцінки їжі та її "вартості" змінюються кардинально, і споживання
того, що у нас вважається критерієм достатку, там навпаки асоціюється з
бідністю», - вважає політолог.
За його словами, Україна
вийде із хронічного відставання лише тоді, коли нікому і в голову не прийде
розгортати «жрачка-дискурс», який свідчить, що ми поки що залишаємося на нижчих
ступенях «піраміди Маслоу».
