Відставка лідера Правого сектору Дмитра Яроша – це привід для «правих» замислитися над ідеологією власного правого руху.
Про це на своїй сторінці у Фейсбуці написав політолог Сергій Таран.
За його словами, вони мали би замислитися над тим, яку країну обирають з сильним лідером, який веде за собою, якого треба слухати і не зважати на демократичні процедури чи за демократією знизу, коли лідери відчувають настрій громадян і ведуть їх вперед на вітрилах народної волі?
«Ідеал першої країни – рух ОУН-УПА з очільником Степаном
Бандерою, ідеал другої - козацька вольниця, де провідника обирають ненадовго і
вивалюють у багнюці перед передачею влади.
Ви за владу Провідника, чи за владу Народу?
Це не просте питання, бо той хто ідеалізує часи Бандери має погодитися з
необхідністю «закручувати гайки», а той, хто ідеалізує козаччину, має
пам’ятати, що зі своєю стихійною демократією козаки державу так і відстояли.
У перекладі на теперішній час – ви за жорстку президентську республіку з
сильним президентом, чи за вільну парламентську республіку з постійними
«майданами»?
Якщо ви за перше – то ви класичний «правий», якщо за друге, то ви не зовсім
класичний правий, а точніше ви, навіть, вибачте, трохи «лівий».
Ярош, вочевидь, виявився класичним «правим» і заговорив про необхідність
консолідації в країні перед загрозою російської агресії, тоді як «лівацька»
частина однодумців прагнули загострення.
І останнє. Якщо ви шукаєте поміркований варіант у взаємовідносинах між
Провідником і Народом, то ви просто ніякий не «правий» і вам треба шукати іншу
партію», - написав Таран.
