Всі читали
висновки тих же голландців по збитому "Боїнгу". Там вказується як
винуватців "проросійські сепаратисти". Не Росія, а вони.
Про це на своїй
сторінці у Фейсбуці написав політолог Петро Олещук.
«Що це означає на
практиці? На практиці виникає питання. А хто повинен відповідати за їх діяння?
Адже самі вони суб'єктом не є. До суду міжнародному їх не привернеш. Ну, можна
припустити, що раз вони "проросійські", то відповідати за них повинна
Росія. Можливо. Чи ні?», - пише політолог.
Далі він пропонує
вчитатися у текст мінських домовленостей.
«Головне, що
передбачають ці угоди - це повернення формальної юрисдикції над територією цих
"сепаратистів" Україні. На умовах їх формальної легалізації Україною
(в якому конкретно статусі - десяте питання).
Тепер питання.
Хто буде платити компенсації за збитий "проросійськими сепаратистами"
літак (мільярди), коли виявиться, що немає ніяких сепаратистів, а є райони
УКРАЇНИ з особливим самоврядуванням? І коли все буде виглядати так, ніби дві
частини країни воювали, потім помирилися, а в ході війни вбили сотні невинних
іноземців?», - написав політолог.