Не всі українці
розуміють тих народних депутатів, які критикують дії позичальників, які
вимагають, щоби їм дозволили повертати борги за тим курсом, який був на момент
позики. За їх словами, ризики разом із позичальниками повинні розділити і
банки.
Зокрема, про це
на своїй сторінці у Фейсбуці пише Михайло Труфан, голова правозахисної
організації «Народний адвокат».
«Тут деякі
депутати стали враз захисниками "бідних" банків ,які не можуть
справитися з валютними позичальниками і треба заборонити валютні протести.... Так
я таких депутатам хочу повідомити, що не треба бути юристом, аби знати суть
кредитного договору. Не приватні особи брали валютні кредити, а приватні банки
їх роздавали на ліво і на право без врахування валютних ризиків. Це хіба я
винен, що такі депутати як Ар'єв допустили падіння курсу і зменшення моїх
доходів. Якраз я і прораховував ризики. Бо мав в 2008 році білу зарплату 3500
грн., а місячна сплата - 1500 грн (курс 5 грн.). А зараз у мене 1500 грн., а
місячна сплата - 7000 грн. То в такому разі, де моя вина як позичальника? Я що
відмовився платити? І чому валютний ризик має бути лише на позичальнику? Стороною
договору є дві особи - і банк в т.ч. Крім того, уважно читайте Конституцію -
держава (тобто НБУ і ВР) гарантує мої економічні права…Так, що думаю єдиний
шлях - тим, хто взяв кредити по ціні долара в 5 -ть, ті мають право і купляти
валюту по 5-ть, щоб віддавати банку кредити, а банки повинні трошки прибутки
зменшити», - каже Труфан.
Нагадаємо, нардеп
Володимир Ар’єв назвав вимоги
позичальників задзеркаллям.